W obecnym rozważaniu, jak w tytule, zajmiemy się Zespołem dysregulacji dopaminergicznej (DDS) w aspekcie treści kan. 1095 KPK (niezdolność natury psychicznej).
Swojego czasu podjęta
już została kwestia ew. wprowadzenie „uporządkowania” w treści
rzeczonego przepisu prawnego. Mowa jest w nim wyraźnie o niezdolności natury psychicznej,
którą to treść można rozumieć dwutorowo: albo jako niezdolność tej
natury (chodziłoby wówczas o nieprawidłowości psychiczne), albo jako
niezdolność mającą przyczyny w psychice. Tymczasem, jak już można było
przekonać się po wielu analizach, niemożliwe jest całkowite „oderwanie”
sfery fizycznej człowieka od jego sfery psychicznej (stąd: choroby
psychosomatyczne, ale i somatopsychiczne). Takim kolejnym, podobnym
przykładem jest wzmiankowany Zespół (DDS).
Zauważono, iż w
przypadku choroby Parkinsona (choroba ta była już przedmiotem analiz),
bądź przy innych po wdrożeniu pewnego leczenia pojawiły się tzw. nałogi
behawioralne (jednak nie na sposób konieczny) jak i omawiany Zespół.
Zastosowana została inna terminologia, gdyż w ramach niego stwierdzono
jeden, bądź kilka owych nałogów. Przyczyną ich nie była jednak pierwotna
choroba, na którą zastosowano leczenie, co właśnie owo leczenie stało
się ich przyczyną. Miała miejsce też i jeszcze inna sytuacja, przez
którą wykazano większą podatność na te nałogi u niektórych osób.
Wdrożenie innego sposobu farmakologicznego leczenia jest też terapią na
nie.
Jak widać na podstawie tych kilku zaledwie informacji: niezdolność
chociaż może przejawiać się psychicznie, to niekoniecznie musi mieć
tylko takie źródło dla siebie, tym źródłem może być też sposób leczenia
farmakologicznego. Pojawia się stąd pytanie: czy zatem przy Zespole
dysregulacji dopaminergicznej nie ma szansy na wszczęcie procesu?
Naturalnie, iż jest, aczkolwiek trzeba bliżej przyjrzeć się czy DDS
znajdzie swoje przełożenie na wymogi postawione przez samego Prawodawcę.
Nie chodzi bowiem o diagnozę jakiejś choroby, bądź jej brak, ale o
stwierdzenie: czy została udowodniona nieważność małżeństwa z tytułu niezdolności natury psychicznej, czy nie.
Na ten temat m. in. w:
Zaburzenia uprawiania hazardu i inne tak zwane nałogi behawioralne, pr. zb. pod red. B. Habrata, Warszawa 2016.
Komentarze
Prześlij komentarz