Sam
temat apelacji był już poruszony. Obecnie spojrzymy na to
zagadnienie z nieco jeszcze innego punktu widzenia, a to takich
okoliczności, w których nie można apelować.
Na
pewno nie chodzi o sytuację, kiedy, co prawda, istnieje prawo do
odwołania się od Wyroku, jednak następuje rezygnacja z tego, gdyż,
ani nie ma jakichkolwiek nowych środków dowodowych, ani takiej
argumentacji, w której byłaby zawarta jakaś nowa treść.
Aktualnie
chodzi zatem o inne sytuacje, które są uregulowane w prawie.
Ograniczymy się do dwóch z nich.
Pierwsza
dotyczy zaferowania dwóch jednobrzmiących Wyroków. Użyliśmy
terminu – jednobrzmiących – bowiem, jak pamiętamy, można
apelować nie tylko od Wyroku negatywnego, co jednak jest najczęściej
spotykane, co także od Wyroku pozytywnego. I chodzi wówczas o
sytuację, kiedy po pozytywnym Wyroku przykładowo jedna ze Stron
odwołała się od niego, a Trybunał Instancji Wyższej potwierdził
jednak Wyrok wcześniejszy. Kościelny proces małżeński to proces
obejmujący osoby, dlatego w jego przypadku nie ma tzw. stanu
rzeczy osądzonej, co z kolei daje możliwość nawet aktywnego
nie zgodzenia się z dwoma takimi samymi Wyrokami. I ponownie
użyliśmy sformułowania o braku zgody, gdyż w rzeczonym przypadku
chociaż nie można mówić o apelacji, to można skorzystać z tzw.
nowego wniesienia sprawy. Można skorzystać z tej instytucji nie
tylko w sytuacji posiadania nowego dowodu/dowodów, co nawet już
nowej argumentacji. Jednak o tym czy sprawa zostanie przyjęta
decyduje Najwyższy Trybunał Roty Rzymskiej.
Od
razu przejdźmy do drugiego przypadku, gdyż pomiędzy oboma istnieje
też pewien związek, który posłuży nam już za konkluzję. A
mianowicie, druga sytuacja dotyczy wydania pozytywnego Wyroku oraz
jego uprawomocnienia. Także wówczas, gdy Strona, bądź Strony
(aczkolwiek nie tylko One sama/One posiadają prawo do odwołania
się) nie skorzystają z możliwości apelacji, to mogą wykorzystać
wzmiankowane nowe wniesienie sprawy. Powtórzmy raz jeszcze:
jednak o tym, czy zostanie ono przyjęte, czy nie, a zatem po jego
rozpatrzeniu, w sensie zapoznania się z treścią danej małżeńskiej
sprawy decyduje rzeczony Trybunał.
I
w tym momencie zbliżamy się powoli do tego punktu, który łączy
te dwa przypadki. A mianowicie: dana małżeńska sprawa wcale nie
musi zostać pozytywnie zakwalifikowana do zbadania jej w ramach
nowego wniesienia. Przy czym, jak została uczyniona już o
tym wzmianka, nie chodzi tylko i wyłącznie o nie zakwalifikowanie
jej z racji braku dowodu/dowodów, bądź silnej argumentacji, co
także z uwagi na rozważenie innych okoliczności sprawy. Można
bowiem wyobrazić sobie sytuację, kiedy, jak w pierwszym przypadku,
jedna ze Stron po dwóch jednobrzmiących pozytywnych Wyrokach
zawiera kościelne małżeństwo, albo, jak w przypadku drugim, po
już jednym takim Wyroku, uprawomocnionym wstępuje w nowy kościelny
związek. Gdy jeszcze w tym związku na świat przychodzi potomstwo,
to faktycznie Trybunał musi wziąć pod uwagę to czy można mówić
o nowym wniesieniu sprawy. Chodzi bowiem o uwzględnienie też
dobra nowej rodziny.
Natomiast
już w ramach tylko dopowiedzenia, warto uczynić krótką wzmiankę
na temat jeszcze innych, przykładowych okoliczności, w ramach
których nie ma prawa do apelacji. Są nimi, np.:
- Wyrok Papieża;
- Wyrok w sprawie, która winna była zostać „jak najszybciej rozstrzygnięta” (przykładem sprawy, która winna być „rozstrzygnięta jak najszybciej” jest sprawa rozpatrzenia rekursu od odrzuconej skargi, i gdy decyzja jest negatywna, nie ma możliwości apelowania);
- Wyrok nieważny.https://www.infor.pl/prawo/rozwody/rozwod-koscielny/2980281,Rozwod-koscielny-kiedy-apelacja-nie-jest-mozliwa.html
Komentarze
Prześlij komentarz