Przejdź do głównej zawartości

PRAWA w Kościele dla CYWILNYCH MAŁŻEŃSTW

Spotykając się z Osobami pozostającymi ze sobą w cywilnym związku na pierwszy plan wysuwa się podkreślany przez Te Osoby zarzut, iż pozbawione są One pewnych praw na kościelnym forum. Na pewno nie można odmówić temu jakiejś racji, ale nie powinno się lekceważyć faktu, iż ten opisany stan wynika właśnie z pozostania ze sobą wyłącznie na kontrakcie cywilnym.
Obecnie przyjrzyjmy się bliżej prawom, jakie Te Osoby posiadają w Kościele.
Jednym z przysługujących Im praw jest prawo do ochrzczenia swojego potomstwa. Prawo jak najbardziej oczywiste, a mimo tego często podnoszone chociażby w formie zapytania. I tak, tylko z racji na cywilny związek Rodziców nie można odmówić ochrzczenia Ich dziecka. Abstrahując od tego, że przecież dziecko nie jest winne zaistniałej sytuacji, to czasami pozostanie tylko w cywilnym związku też może być niejako „niezawinione”. Przykładowo, gdy to Strona niewinna rozpadu swojego wcześniejszego, kościelnego małżeństwa zawiera związek cywilny, gdyż Jej sprawa nie zakończyła się pozytywnie w trakcie kościelnego procesu małżeńskiego. Oczywiście, nie powinno przy tym w żaden sposób bulwersować jednak pytanie od Duszpasterza: czy czasami nie warto pomyśleć o takim procesie, gdy nie miał on miejsca.
Reasumując: to brak ślubu kościelnego nie stanowi zakazu udzielenia Sakramentu Chrztu Św. dziecku. Jest to o tyle istotne, gdyż nie można mówić o sytuacji uwarunkowania, uzależnienia ochrzczenia od zawiązania przez Rodziców mającego zostać ochrzczonego dziecka kościelnego węzła małżeńskiego.
Pojawia się natomiast jeszcze inne pytanie, pozostające w związku z Chrztem Św., a mianowicie: czy Osoby będące w cywilnym związku mają prawo do bycia Rodzicem chrzestnym. I tutaj jest faktem, iż taki Ich cywilny status może być przeszkodą w podjęciu przez Nich roli chrzestnego, ale na pewno nie będzie już barierą w byciu przez Nich świadkami tegoż Sakramentu. I tym razem tego zakazu nie można interpretować tylko negatywnie, gdyż wynika on nie tyle z bycia w opozycji do cywilnych małżeństw, co z zadań, jakie stoją przed rodzicami chrzestnymi, a te mocno zakorzenione są w praktyce religijnego życia (kwestia przyjmowania Sakramentów Św.).
Drugim Sakramentem Św., w ramach którego cywilni Małżonkowie mogą czuć się wykluczeni ze wspólnoty Kościoła jest Eucharystia. Ten Sakrament warto rozważyć równolegle z jeszcze innym, tj. ze Spowiedzią Św. I kolejnym faktem, któremu nie można zaprzeczyć, jest brak prawa do przyjmowania Komunii Św. przez w/w Osoby. Ale skoro przedmiotem Naszych rozważań mają być prawa, to winno się wyjaśnić, iż brak jego (tj. prawa) wynika nie z innej sytuacji, jak z braku spełnienia jednego z warunków Spowiedzi Św. (poprawa) (kan. 959 KPK). Przy tym pojawiają się jeszcze dwa kolejne prawa. Pierwsze - to możność mimo wszystko udziału we Mszy Św., chociaż, jak już to zostało wspomniane, bez pełnego w Niej udziału. Zaś drugim prawem - to omawiane już swojego czasu prawo do przyjęcia Komunii Św. mimo cywilnego kontraktu jednakże po spełnieniu pewnych warunków.
Przejdźmy jeszcze do podnoszonego tak często na publicznym forum odmówienia pogrzebu Osób, które były jedynie na cywilnym kontrakcie. Gdy tylko Takie Osoby wykazują chęć pojednania z Kościołem, gdy życie Ich było tego przykładem, to odmowa nie powinna mieć miejsca.
W KPK regulowane są także wymogi przy okazji wykonywania pewnych zadań, funkcji w Kościele. Takimi są: katechizacja, kościelna adwokatura. W obu tych przypadkach jednym z wymogów jest pewna moralna nieskazitelność u Osób wykonujących te zadania, ale też Prawodawca uczula na podejście do każdej sprawy na sposób indywidualny, co tylko otwiera drogę do wyjątków od reguły.
W ramach podsumowania naszych analiz warto jeszcze wysunąć dwie konkluzje. Pierwszą jest próba zrozumienia przez cywilne Małżeństwa, iż nie tyle pozbawienia Ich pewnych praw, co raczej nie korzystanie z nich przez Te Osoby wynika z prostej sytuacji przekroczenia zasad w KK, jakimi zarządzi się, na jakich opiera się Kościół. Drugim wnioskiem jest jednak też taki, aby wszyscy Duszpasterze stali na straży nie dopuszczenia do zaistnienia pewnych restrykcyjnych nadużyć.
 https://www.infor.pl/prawo/rozwody/rozwod-koscielny/3053640,Prawa-w-Kosciele-dla-cywilnych-malzenstw.html


Komentarze

Popularne posty z tego bloga

COMMUNIO IN SACRIS

W rozważaniu poświęconym ujęciu małżeństwa w Kościele Ewangelicko-Augsburskim lapidarnie została uczyniona wzmianka nt. tzw. communio in sacris. W skrócie, w zagadnieniu tym chodzi o prawo (Kościół Ewangelicko-Augsburski takowe daje) przyjęcia Komunii Świętej w Tymże Kościele przez Osobę nie będącą Jego członkiem. Nas jednak interesuje nie tyle, jakie prawa udziela Kościół EA, co jak kwestia ta regulowana jest w łonie KK. Zagadnienie to regulowane jest w obrębie kan. 844 KPK. Generalnie, Katolik ma prawo przyjmować Sakramenty Św. w KK. KPK uwzględnia jednak Katolików na całym świecie, a trudno jest sobie nawet wyobrazić sytuację, w której dostęp do Sakramentów Św. (Sakrament Eucharystii, Spowiedzi Św. oraz Namaszczenia Chorych) był – kolokwialnie mówiąc – taki sam we wszelkich zakątkach świata. Stąd prawo do Ich przyjęcia również poza KK po spełnieniu jednakże pewnych warunków. Po pierwsze, chodzi o prawo Ich przyjęcia w Tym Kościele, w którym są ważnie sprawowane, po drugie,...

Kościelny proces o nieważność małżeństwa - "NIEODCIĘTA PĘPOWINA"

Kościelne procesy małżeńskie (procesy o nieważność zawartego związku) najczęściej przebiegają z tytułu niezdolności natury psychicznej do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095 nr 3 KPK). Zastanówmy się zatem obecnie, jednakże w lapidarnym skrócie, gdyż sam temat jest niezwykle bogaty (bogactwo to wynika z koniecznego nawiązania do psychiatrii, innych gałęzi medycyny czy do psychologii), nad niektórymi z form rzeczonej niezdolności, gdyż mogą one przysparzać nie lada problemy: czy dana forma faktycznie „podchodzi” pod tę wadę zgody małżeńskiej. Jednym z przykładów, które można rozpatrywać właśnie w świetle niezdolności to tzw. nieodcięta pępowina. Naturalnie, w samym prawie nie istnieje takie sformułowanie, jednakże można mówić chociażby o osobowości zależnej. Ale także i na jej podstawie nie są wydawane Wyroki, a na podstawie niezdolności, a wynika to z prostego faktu, iż przecież w przytoczonej normie prawnej mowa jest o niezdolności psychicznej nie z...

Rozwiązania NIEZGODNE Z PRAWEM?

W obecnym rozważaniu weźmiemy pod uwagę możliwość wdrożenia różnych rozwiązań prawnych, które są faktycznie stosowane, aby zastanowić się czy są one rzeczywiście sprzeczne z prawem. Wiadome jest, iż aby reprezentować daną Stronę w procesie winno mieć się pełnomocnictwo. Pomijam kwestię tego, jak winno ono wyglądać, gdyż przed nim – naprawdę - stawiane są różne wymogi. Wydaje się jednak, iż nic nie powinno stać na przeszkodzie, aby adwokat/pełnomocnik, który pomaga Stronie procesowej, jednak bez pełnomocnictwa od Niej, mógł kontaktować się z Sądem. Przedmiot tego kontaktu może być różnorodny, przykładowo: krótkie zaprezentowanie sprawy z wyszczególnieniem/uzgodnieniem pewnych kroków, które można dodatkowo jeszcze podjąć, jak i czasu ich podjęcia; uzyskanie zgody na treść pisma; poinformowanie o pewnych już podjętych działaniach na rzecz Strony, całej sprawy itp. Aby jednak uniknąć ew. nieporozumień, to dobrze jest, gdy adwokat/pełnomocnik mimo wszystko zatroszczy się samod...